Я Колю не читал, но осуждаю

Я Колю не читал, но осуждаю

Недовольное шевеление усов Пескова вмиг прервало поток праведного гнева патриотов. Причиной такой реакции наших сограждан явилось выступление школьника из Нового Уренгоя. Для несведущих напомню, что в конце ноября несовершеннолетний Николай Девятниченко, находясь на трибуне Бундестага произнес речь, которая впоследствии припекла пятые точки отечественных общественников, депутатов Государственной думы, а также обычных жителей России.

Коля являлся участником межгосударственного образовательного проекта по изучению общего исторического прошлого. Кроме него в Германию отправились еще два ученика. Проект был рассчитан именно на детей подросткового возраста, дабы на реальных примерах разбудить чувство эмпатии, а также интерес к познавательной деятельности. На трибуне ученик произнес двухминутную речь, которая была посвящена солдату Вермахта. Немецкий ефрейтор Георг Йоханн Рау участвовал в Сталинградской битве. Оттуда же попал в плен к РККА и, находясь в лагере военнопленных, скончался.

В своей речи, которая длилась всего две минуты, ученик российской гимназии употребил следующие речевые обороты, в отношении солдат немецкой армии: «…не хотели воевать» и «…невинные жертвы», а причиной смерти военнопленного стали «…тяжелые условия плена…». Весь смысл спича сводился к тому, что в условиях современного мира наиважнейшей задачей является предотвращение войн на планете.

Мораль выступления не понял (не захотел? не смог?) блогер из Екатеринбурга. Именно Сергей Колясников стал инициатором травли гимназиста Коли. Общественный деятель отправил письма с требованием проверить выступление на наличие состава преступления, применительно к частям 1 и 2 статьи 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма). К слову сказать, сам Сергей не так давно привлекался за реализацию товаров с нацистской символикой.

С большим удовольствием свой праведный гнев на лицеиста направили бойцы диванных войск. Предлагали сжечь гимназию, отправить мальчика Колю в железном вагоне на север Родины, особо лихие даже упоминали о столыпинском галстуке. Из интернета травля достаточно быстро перекочевала в реальную жизнь. Семья лицеиста стала получать настоящие угрозы, а близкие даже боялись выходить из дома. Маме пришлось публично извиняться и оправдываться за действия сына, в ином случае безопасность никто не гарантировал.

Дискуссия, развязанная в нашей стране по этому поводу, весьма показательна. Она обнажает не трудности прошлого, а проблемы настоящего. Именно наличие человечности отличает достойного члена современного общества от фашиста. Взрослый и разумный человек должен понимать, что возможно не соглашаться с точкой зрения молодого человека из Нового Уренгоя, но устраивать аналог средневековой охоты на ведьм, тем более в отношении несовершеннолетнего – явно перебор.

Подходить к анализу выступления стоит аккуратно и дифференцированно.

1. Те, кто называл ефрейтора преступником должны знать, что так назвать человека может только суд. Решением Нюренбергского судебного процесса было определено, что вермахт не являлся преступной организацией, а иных данных, указывающих на то, что существует какой-либо документ, подтверждающий, что именно этот ефрейтор был назван преступником тоже нет.

2. По вопросу содержания немецкого солдата в плену. Те, распалялись по поводу того, что Коля назвал условия содержания в плену тяжелыми, предлагали сравнить условия пребывания советских людей в плену у приверженцев Гитлера. Вот тут надо отделять соленое от мокрого. Не

стоит путать фашистские лагеря для военнопленных со специализированными лагерями по истреблению людей. Условия содержания в них разительно отличались. Также, нельзя забывать, что Советский союз не стал подписывать Женевскую конвенцию, которая регулировала обращение с военнопленными. Сейчас доступно немало биографических воспоминаний участников тех страшных дней, в том числе и пленных.

Бесспорно, ужасы и зверства нацизма, оправдать нельзя. Их наличие не станет отрицать ни один здравомыслящий человек. Можно ли назвать условия пребывания немецких пленных в советском плену сложными? Смотря что вкладывать в понимание слова «сложно». Однозначно, что лагеря не были предусмотрены для содержания такого большого количества людей, страна испытывала жесточайший дефицит продовольствия и вещей первой необходимости, ведь в первую очередь снабжался фронт.

При этом нельзя не отметить тот факт, что уже после окончания войны, в период с 1947 по 1948 гг. огромное количество бывших военнопленных, из числа воинов гитлеровской армии, были благополучно отпущены и доставлены к себе домой. При этом достоверных и точных данных о том, сколько врагов скончалось в стенах советских лагерей, до настоящего времени нет.

3. По поводу невинности фашистов, то объективное видение ситуации несколько разнится с точкой зрения лицеиста из Нового Уренгоя. Не вдаваясь в подробности стоит отметить, что германский народ самостоятельно, на демократических выборах проголосовал за верховенство гитлера и одобрил проводимую политику. Несмотря на проводимую пропаганду, каждый разумный человек должен был понимать, что, вторгаясь на чужую территорию невинные жертвы появятся именно с той стороны, на которую нападают.

Боялись ли немецкие солдаты отправляться на Восточный фронт. Да, но не все. Об этом очень красочно и максимально достоверно рассказано в книге Пикуля «Барбаросса». Уж, с Александром Саввичем, трудно спорить по этому вопросу. Очень живо и полно описаны цели отправки солдат в Сталинград: ехали за славой, за деньгами, за наградами, по принуждению тоже отправлялись. Нацисты прекрасно понимали с чем им придется столкнуться и что русские солдаты будут стоять за свою Родину до последней капли крови.

Николая, в своей двухминутной речи, говорил о конкретном человеке, отдельно взятом ефрейторе. Мог ли он не иметь желания воевать? Мог ли он бояться ехать на Восточный фронт? Вполне возможно, что мог. Достоверность сейчас установить невозможно. Возможно только осознать, что в любой войне участвуют солдаты, но умирает человек, а человеческая жизнь – величайший дар.

К слову, инициированные проверки, по факту выступления и подготовки лицеиста к поездке закончены. Усы Пескова шевельнулись, потому травля мальчика закончилась, но и обращение блогера нельзя оставлять без внимания. Итоги следующие: директор получил выговор, вопрос о соответствии педагога немецкого языка, завуча и организатора поездки в Германию в одном лице будет рассмотрен в самое ближайшее время. Вероятно агнец на заклание уже определен.

sm-news.ru/news/analitika/ya-kolyu-ne-chital-no-osuzhdayu/

20:30
205
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...